Verschillende factoren hebben deze keuze gedicteerd. De systeem beheerder, die bekend was met deze distributie, verzekerde dat het op de lijst van kandidaten voor de revisie van het computer systeem stond. Moeilijke economische omstandigheden en wrede concurrentie hebben het budget voor deze operatie gelimiteerd, ondanks de kritieke noodzaak voor de toekomst van het bedrijf. Dit is waarom Open Bron oplossingen snel werden gekozen: verschillende recente onderzoeken wijzen uit dat ze goedkoper zijn dan gepatenteerde oplossingen terwijl ze dezelfde of betere kwaliteit van diensten leveren zolang er gekwalificeerd personeel is om er mee te werken.

Tussen de vrije besturingssystem heeft de IT afdeling gekeken naar de vrije BSD systemen (OpenBSD, FreeBSD en NetBSD), GNU Hurd en Linux distributies. GNU Hurd, wat nog geen stabiele versie heeft vrijgegeven, is direct verworpen, de keuze is gemakkelijker tussen BSD en Linux. De eerste heeft veel verdiensten, vooral op servers. Maar pragmatisme heeft geleid tot de keuze van een Linux systeem omdat zijn geïnstalleerde basis en populariteit beiden heel significant zijn en vele positieve gevolgen hebben. Een van deze gevolgen is dat het gemakkelijk is om gekwalificeerd personeel te vinden om Linux machines te beheren dan technici met ervaring met BSD. Voorts past Linux zich sneller aan aan nieuwe hardware dan BSD (hoewel ze vaak nek aan nek gaan in deze race). Tenslotte, Linux distributies zijn meer aangepast aan gebruiks-vriendelijke grafische gebruikers interfaces, onmisbaar voor beginners tijdens de migratie van alle kantoor machines naar een nieuw systeem.